初めまして、超初心者です。

AVIからMPEG２（SV-CD)にエンコードをTMPGEncを使って行いました。
４０分のAVIが約４時間かかってエンコードされるのですが、これを
もっと短縮することができるのでしょうか？？

過去ログには、
#ちなみに、ハードMPEG-2カードを入れてもMPEG-2エンコードは速くなりません。
とも有りましたが・・・・

ちなみにPCのスペックは・・
P3：800Mhz
512Mメモリー
です。

どなたかよろしく・・・

-EOF-

動き検索精度を最低画質にすれば速くなります。
ちなみにMPEG２エンコーダーボードがあっても使わないので速くなりません。

okuさんどうもです・・
早速のリプライありがとうございます。

>動き検索精度を最低画質にすれば速くなります。
画質は落としたくないし・・・
エンコード時間に関しては、おおよその時間の計算式が有りますね、
あれだともろCPUの能力に依存すると思われます、って事はCPUを上れば
良いのですかね・・
P4の1.6Gぐらいにすると1/2以下になるのでしょうか？？
でもこの場合マザーボードからの取り替えとなるので結構な投資となって
しまうので躊躇してしまいます。

>ちなみにMPEG２エンコーダーボードがあっても使わないので速くなりません。
エンコーダーボードを使うエンコーディングソフトって存在するんでしょうか？
もしご存じでしたらお教えください。

やっぱり時間はお金で買うしかないんでしょうかネ・・・・

-eof-

横やり回答です(^^;

>>動き検索精度を最低画質にすれば速くなります。
>画質は落としたくないし・・・

たしか、単純に落ちるわけではありませんよ。
使い方次第だと思いました。（うろ覚え）
使い方次第では、遜色無く行くような使い方もあったかと。

>エンコード時間に関しては、おおよその時間の計算式が有りますね、
>あれだともろCPUの能力に依存すると思われます、って事はCPUを上れば
>良いのですかね・・
>P4の1.6Gぐらいにすると1/2以下になるのでしょうか？？

今お使いのCPUから比べれば、大きな速度向上にはなるでしょうが、
単純に２倍になるかというと、そうはいかないかな？　と。

>でもこの場合マザーボードからの取り替えとなるので結構な投資となって
>しまうので躊躇してしまいます。

>やっぱり時間はお金で買うしかないんでしょうかネ・・・・

まぁ、趣味にお金をかけるのが楽しいのでは無いでしょうか（笑

世の中やっぱりお金ですね

>世の中やっぱりお金ですね
違うでしょう。贅沢や無茶をするなら金がいるというだけ。

良い物の対価を自身の労働で補う(=自分で作る)か、
お金で補うのかの違いにすぎません。

解像度を下げると、エンコード時間は減ります。
SVCDの規格は480*480ですが、自分は416＊480で
エンコしています。エンコード時間は少し短く
なりますし、モスキートノイズも少なくなります。

画質は、解像度は下がりますが、ノイズが少なくなった分
向上したように感じました。

解像度が規格外になりますが、2台のDVDプレーヤー（パイオニア製とシャープ製）
では、問題ありません。

>解像度を下げると、エンコード時間は減ります。
>SVCDの規格は480*480ですが、自分は416＊480で
>エンコしています。エンコード時間は少し短く
>なりますし、モスキートノイズも少なくなります。
>
>画質は、解像度は下がりますが、ノイズが少なくなった分
>向上したように感じました。
情報ありがとうございます。
解像度だと少しの時間短縮のようですね。。
劇的に短縮したいと思っていたのですが。。。

あれこれ試してみることにします。

>解像度が規格外になりますが、2台のDVDプレーヤー（パイオニア製とシャープ製）
>では、問題ありません。
拙宅はパイオニアのＳ７４７Ａですが・・これも試してみます。

いろいろ方にアドバイス頂ありがとうございました。

-eof-

TMPGEnc Version 2.58を実行したところ、
映像、音声ソースを参照ボタンで開いたり、テンプレートのロード・セーブ。
プロジェクトの保存などの、操作をしたときに「ファイル ****** を作成できません」の
メッセージが出て、読み込んだり、書き込んだりすることができません。

「******」には、「・E・U4A」とか、開いたものとは違う、適当な名前が表示されています。

ただ、エンコード自体は正常にできます。
ダイアログボックスからのファイル操作を実行したときに、ファイルの作成(読み込み)に
失敗します。

OSはWindowsMEで映像ソースはPowerCaptureProでキャプチャしたM-JPEGです。
原因が分かる方は、教えていただければ幸いです。

>OSはWindowsMEで映像ソースはPowerCaptureProでキャプチャしたM-JPEGです。
>原因が分かる方は、教えていただければ幸いです。

映像ソースのファイル名とディレクトリ名を変更してみましたか？
例えば、c:aaa10bb.mpgとか。
もしかして、的はずれな回答ですかね（＾＾；

>purin さん
レスありがとうございます。

>>OSはWindowsMEで映像ソースはPowerCaptureProでキャプチャしたM-JPEGです。
>>原因が分かる方は、教えていただければ幸いです。
>映像ソースのファイル名とディレクトリ名を変更してみましたか？
>例えば、c:aaa10bb.mpgとか。
>もしかして、的はずれな回答ですかね（＾＾；

どこに移動しても同じなんです。クラスタスキャンを実行したり、デフラグしたりもしましたが、解決に至っておりません。

ファイル名が長すぎるとか、ASCII以外の文字を使っていたりとかは？
格納ディレクトリ(最近はフォルダと言うようですが)の階層が深すぎるとか、
これまた名前が長すぎるとか…

>らむじぃ さん
レスありがとうございます。

>ファイル名が長すぎるとか、ASCII以外の文字を使っていたりとかは？
>格納ディレクトリ(最近はフォルダと言うようですが)の階層が深すぎるとか、
>これまた名前が長すぎるとか…

ソースはルートに01.AVI、02.AVI・・・といった感じで入れてあります。

＞よしお さま

>ソースはルートに01.AVI、02.AVI・・・といった感じで入れてあります。

ん〜っ、本当に何故でしょうね。
TMPGEnc以外の、読み込んだファイルの名前がどこかに表示される
アプリケーションに、そのファイル名が壊れて表示されるファイルを
読ませたとき、どうなるのかな〜と思いました。

すみません、もしかしてこれって、「PowerCaptureProでキャプチャした
M-JPEG」に限られた問題なのですか？
そうだとしても、なんか腑に落ちませんね。

>purin さん
OSのクリーンインストールで解消されました。

>>ソースはルートに01.AVI、02.AVI・・・といった感じで入れてあります。
>ん〜っ、本当に何故でしょうね。
>TMPGEnc以外の、読み込んだファイルの名前がどこかに表示される
>アプリケーションに、そのファイル名が壊れて表示されるファイルを
>読ませたとき、どうなるのかな〜と思いました。

「aviutl」で読み込ませると、何の問題もありません。ファイル名も正しく表示されます。

>すみません、もしかしてこれって、「PowerCaptureProでキャプチャした
>M-JPEG」に限られた問題なのですか？
>そうだとしても、なんか腑に落ちませんね。

TMPGEncにPowerCapturePro以外のM-JPEGとAVIを読み込ませてみても同じでした。
テンプレートのロード・セーブでも同じ状態だったので、ファイル情報の取得に失敗している
のかもしれません。
TMPGEncが、特殊な関数を使ってファイル情報を取得しているのであれば別ですが、ほかのアプリ
だとファイルを呼び出しても問題が出ないのは気持ち悪いです。

とにかく原因不明のままですが、OSのクリーンインストールで解消されましたので報告させて
いただきます。

最後になりましたが、レスをつけていただいた方々に感謝いたします。

はじめまして。
キャプチャーしたAVI(MS MPEG4 V2)の音声レベルが低かったため、音声加工でボリューム変更(300％)の設定
をし、DVD(NTSC)テンプレートを使ってエンコードしました。
ストリームの種類でES(Video+Audio)を選んだところ、96％のところで小窓が開いて「error 16 16」と表示
されエンコードが中断。小窓中の「OK」ボタンをクリックしても小窓は閉じませんが、エンコードは進んで
いるようなので、何度もクリックしてみたら100％までいって終了。
出来たm2vは正常でしたが、mp2は後ろの数秒間が無音でした。
別のファイルで試してみましたが、同じようにエラーが出て、「error 128 128」と表示されました。
音声をWAVEにしてしまおうと思い、ファイル出力したところ、また同じエラーが出ます。

ボリーム変更をしない場合はES(Video+Audio)でもWAVEにファイル出力でも正常にできます。
またストリームの種類をSystem(Video+Audio)にした場合はボリューム変更しても正常にエンコードできます。

DVDにオーサリングするのに映像と音声を分けたほうが(私は)やりやすいし、ファイルが７つあるのでES(Video+Audio)でバッチエンコードしようとしたのですが・・・。
今回は素直にSystem(Video+Audio)でエンコードして対処しましたが、上記のエラーの意味が解りません。

過去ログでボリューム変更時のトラブルを見ましたが、症状が違うようですのでご教授いただればと思います。

環境は
AthlonXP1600+/512M/Windows2000SP3
GV-VCP2/PCI
TMPGEnc-2.58.44.152-Free
です。

エラーの通り（しかも確認した通り？）音が無いのだと思いますよ
音が無いのに音に関する変換をしろと指定されているので「無いよ」と言っているのではないかと推察します

音が切れる（無い）部分を切りとばしてみてはどうでしょうか？

夢魔特急さん。レスありがとうございます。

>エラーの通り（しかも確認した通り？）音が無いのだと思いますよ
ソースデータではたしかにフェードアウトしていますし、レベルが低いのですが、音が
無くなる前に切れてしまいます。
System(Video+Audio)でエンコードした時やボリューム変更をしない時はエラーは出ません。
音声は無圧縮、44,100kHzです。

その後、同じファイルを同じ設定でエンコードしてみたところ、エラーは出ませんでした。
しかしWAVEへファイル出力したら３回目で「error 16 16」と出ました。その後は10回試した
うち、６回エラーが出ましたがerror表示の後ろの数値がまちまちです。
一度エラーが出ると別のファイルでやってみてもエラーが出ます。

TMPGEncのエンコード時間について聞きたいことがあるんですが、今までおおよそ30分のmpeg1を約5分でmpeg4(Divx3)にエンコードできていたのが急に1時間ぐらいかかるようになってしまいました。デフラグしてみたりして試してみたのですが、処理時間は変わりませんでした。いったい何が原因なんでしょうか？OSはXP homeでpen4、メモリー512MBです。

今まではノイズ除去とかのフィルタを使っていなかったのに
最近は使い始めたって事はないですか？（特にノイズフィルタは重い）
他にもエンコード速度が変わる原因は色々あるでしょうが
そこまで大きく変わるのはフィルタが一番怪しいと思います。

それより、３０分もＭｐｅｇ１が５分で変換終わるってのが驚異的ですね
Ｐ４ってそんなに性能良いのか・・換えようかな

５分で終わっていたものが１時間とのことですが、実質的にそれだけかかるようになったんですよね？
ＤｉｖＸの設定も、ＴＭＰＧの設定も何も変えていないのに時間が大幅にかかるとのことならできあがった動画の再生で何か違いが出ていませんか？

私的な意見も、恥知らずさんと同じで何かしらのフィルタのチェックがＯＮになっていると思います

>それより、３０分もＭｐｅｇ１が５分で変換終わるってのが驚異的ですね
>Ｐ４ってそんなに性能良いのか・・換えようかな
実は私もそこが気になっていたんですがソースについて何も書いてないので・・・
おそらく解像度が320×240以下のソースじゃないのかなぁ。
私のAthlonXP1500+で320×240のmpeg1→DivX5.0なら実時間の約半分です。
DivX3は使ったことないから分かりませんけど条件次第では5分で終わるかも。

フィルターの追加とソースサイズ以外の可能性として、「タスク優先度」の設定が変わっているとかも考えられると思います。
何かのはずみで「アイドル時のみ」とかになっていたりしませんか？

お初にお目にかかります、aviutlで各種フィルターの設定などしてから、プロジェクトファイルを出力してそれをTMPGEncでエンコードする場合、aviutlのフィルターは効くのでしょうか？あと、TMPGEncでエンコード（DivX)すると、DivXPlayerで開けなかったり、シーンをスキップした後に画面が数秒乱れてしまうんですが？

フィルタは効きますよ・・・って言うか実験してみれば分かると思います。
まずは自分でトライしてみましょう。

TMPGEncのバージョンによってDivXが正しくエンコードできない
と言う話は聞いたことがありますが、今回の件は関係ないように思います。
AVIUtlでエンコードすれば問題は起きないのですか？
多分同じじゃないでしょうか。

DivXPlayerそのものがかなり不安定だし
再生時のシークで画像が乱れるのは普通だと思います。
映像の乱れは多分キーフレームが関係していると思います。
キーフレーム間隔を短くすれば乱れは少なくなるでしょうが
ファイルサイズは大きくなります。

追伸　古いバージョンをお使いでしたら
No.5618も参考にしてください。

早速の対応有難うございました。
今まではFlaskMPEGでエンコードしていたんですが、Playerでも見れたんです。
ステップアップしてみようと思いTMPGEncにトライしててそこだけが気になってたんで、大変参考になりました。これからいろいろやってみます。

>FlaskMPEG
なつかしい名前ですね。

aviutlでのプロジェクトファイルでフィルタが１００％効いているとは思えないのですが、、、。基本のノイズフィルタなどはかかっていますがそれ以外の拡張フィルタはかかっていなかったと思います(よく覚えていないので断言は出来ませんが)。それに一度可逆codecを使い途中ファイルを出力してそれをTMPEGEncで読み込みエンコードしたほうが綺麗にできると思います。どうでもいいことなのですがDivXで出力する場合はTMPEGEncよりもaviutlで行うほうが綺麗だと思ちゃったりしているのは私だけでしょうか？

AviUtlのプロジェクトファイルを読み込んだ場合、極わずかな例外を除きフィルタは
全てかかります。そうじゃないとVFAPIプラグインで連携させる意味がありませんから。
例外というのは音声の最大化などAviUtl側で何らかの処理をしないと意味を持たない
フィルタです。

DivXを出力させるのは別にTMPGEncでもAviUtlでも好きなのを使えば良いと思います。
しかしAviUtlだとBフレーム出力に問題があるようですし、一概にAviUtlで出力した
ほうが良いとは言いません。

やっぱりフィルタはすべてかかっているのですか。情報有難う御座います(これでHDDを無駄なく使えます)。しかしTMPEGEncでDivX出力をするとびみょ〜に色が変わっていると思うのですが、これってただの思い込みでしょうか？思い込みならTMPEGEncで出力しようと思っています(なんてったてAviUtlに比べてエンコード速度が速い!!)

AviUtl0.98系とTMPGEncで色が微妙に変わってしまうのは、VFAPIがRGB24でしかデータを
やり取り出来ないためじゃないでしょうか？　YUY2→RGB24の変換によって誤差が出るの
は有名なことなので。VFAPIを使う限りはある程度は仕方がないでしょう。

実際、2Passエンコードするなら一度中間ファイルを出力した方が最終的には速くなる
ことがよくありますね。

>やっぱりフィルタはすべてかかっているのですか。情報有難う御座います(これでHDDを無駄なく使えます)。しかしTMPEGEncでDivX出力をするとびみょ〜に色が変わっていると思うのですが、これってただの思い込みでしょうか？思い込みならTMPEGEncで出力しようと思っています(なんてったてAviUtlに比べてエンコード速度が速い!!)

TMPGEncの場合だと緑色っぽくならない？
VFAPI通さなくても緑がかった色になる。
なんかTMPGEncの場合だと緑がかった色になるので、AVI出力はそれ以後AviUtlでやってます。

>TMPGEncの場合だと緑色っぽくならない？

やっぱり変わりますよね。しかもfay さんが「一部の例外を除き…」といておられますが、やっぱりすべてかかっていないような感じがします(あくまで私の「目」で見た感じですが)。よってjing さん、『とりあえずTMPEGEncでやってみてください』んでもって『な〜んかおかしいな』と思ったらAviUtlでエンコードしてみてください(少なくともTMPEGEncでかけたフィルタはすべてAviUtlで認識されると思います)。それからjing さんDivXのバージョンは何をお使いですか？もし5以上のプロ版をお使いならスパイウエアが仕込まれておりますので気をつけてください。

猛 さんへ
> もし5以上のプロ版をお使いならスパイウエアが仕込まれておりますので
> 気をつけてください。

それはスパイウェアとはいいません。
レジストしていない Adware が含まれているだけです。

それがいやなら、Free版を使用するか、Pro版でレジストレーションしてください。

>それはスパイウェアとはいいません。

これは立派なスパイウエアです。
確かにインストールするときに「GAINも組み込みますよ」と書いていますが知らない人には何のことかさっぱりわからないと思います。インターネットなどで調べるとすぐにスパイウエアとしてヒットしますよ。削除ソフトで検査するとすぐに引っかかるし。これでもスパイウエアじゃないのですか？アンインストールと書いているアイコンをダブルクリックしただけじゃ削除されませんしね。最初の質問からずいぶん離れてしまっていますので自分はこれ以上書きませんが少なくともDivXに含まれているソフトはスパイウエアです。

>>TMPGEncの場合だと緑色っぽくならない？
>
>やっぱり変わりますよね。しかもfay さんが「一部の例外を除き…」といておられますが、やっぱりすべてかかっていないような感じがします(あくまで私の「目」で見た感じですが)。

私はDIVX5.02の1-pass QBで確認してます。
ヒストグラムでTMPGEncのとAviUtlのを比べてみるとハッキリしますよ。
何れにしろ、DIVX5.02の1-pass QBでエンコすると緑っぽくなるのは確かだと思います。
しかしTMPGEncはMPEG出力を基本としている？ので、「問題」ではないのですかね。

単なるネタです。

もしかして、TMPGEnc は、既に、Hyper-Threading Technology対応できているのかな。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1004/intel1.htm

ちなみに PowerDVDもいっしょに写ってます。

ん〜、対応しているというか現行のソフトでも
Hyper-ThreadingのPCで動かないものはほとんどないと思います。

また、あのデモは複数のプログラムを同時実行しても
パフォーマンスが落ちにくいことを表しているだけですから
個々のソフトがマルチスレッド対応かどうかは関係ないと思います。
（当然Hyper-Threading対応の有無も関係なし）

どうも、ネタにコメント頂けて恐縮です。（＾−＾ゞ

>ん〜、対応しているというか現行のソフトでも
>Hyper-ThreadingのPCで動かないものはほとんどないと思います。

対応していなければ動作しないソフトがあるとは思えないですから、
ある意味動いて当然でしょうね。
（対応していなくても、単一スレッドの CPUとして動作するでしょうから。）

ただ、ここで Intel のデモに取り上げられているということは、
以前の共同プロジェクトの関係が
今も何らかの形として残っているのではないかという想像から、
Hyper-Threading Technology対応のソフトとして
早々に名を連ねる可能性があるように思ってネタとして投稿してみました。


>また、あのデモは複数のプログラムを同時実行しても
>パフォーマンスが落ちにくいことを表しているだけですから
>個々のソフトがマルチスレッド対応かどうかは関係ないと思います。

あくまで「Hyper-Threading対応Pentium 4のデモ」であって、
「Hyper-Threading対応ソフトのデモ」ではないですから、
対応、非対応は別のことだと思っています。

件の記事を全文読んでいただけると判るかと思いますが、
「同じ動作クロックで、Hyper-Threading対応/非対応の比較も、
　ぜひ見たかったところだ。」
と記事を締めています。
つまり、Hyper-Threading の効果はまったく判らないデモということですね。

といっても、Athlon 使用の私には SSE2 も Hyper-Threading も今のところは
恩恵が無いんですけどね。（；＿；）シクシク

皆様、こんんちわ

以前よりデュアルCPUの話は掲示板を拝見していてだいたいの事はわかったのですが
例えば、TMPGEncでエンコード、AviUtlでAVI書き出しを同時にしかも同じドライブ(Dとか)
に行った場合でもデュアルの効果は出るのでしょうか？
来年あたりにそろそろデュアル化して複数の処理をさせようと思っていまして。
物理的に異なるHDDを使用するようにすればまた違うのでしょうか？

>同じドライブに行った場合でもデュアルの効果は出るのでしょうか？
>物理的に異なるHDDを使用するようにすればまた違うのでしょうか？

上記2件とも「どの程度」違いが出るとは明記できませんが違うことは明らかです。
ただ、動画を扱う場合の理想として
「ソースファイル」「テンポラリファイル」「出力ファイル」が
別々のドライブになることが理想です。

また別々のドライブといってもIDEの場合できれば別チャンネルの
ドライブが望ましいです。（プライマリとセカンダリとか）
マスターとスレーブで分けても良いのですが多少効果は落ちます。

ＣＰＵの効果とＨＤＤの効果は基本的に別ものです

ＩＤＥのＨＤＤは基本的に強弱の違いはあれど、ＩＯ自体をＣＰＵが肩代わりしています
ですので同一チャンネルのＨＤＤにで行うと処理がその分増えると言うことになります
恥知らずさんの言われる
＞「ソースファイル」「テンポラリファイル」「出力ファイル」が
＞別々のドライブになることが理想です。
と言うのがそれです
もっとも、動画で使われるＩＯ時間がＨＤＤの性能を超えることはそう無いはずです（ＡＶＩタイプでのリアルレコーディングならその限りではないですが）


ＣＰＵの方はあくまでＤＵＡＬに対応したプログラムに対してのみ有効です
ＴＭＰＧｅｎｃ自体すべてのプログラム（プラグイン含む）がＤＵＡＬに対応しているとは限りませんし、そもそもＤＵＡＬ処理に向いていないフィルタなどもあります
いや、向いていないと言うのは誤魔化しですね
実質的に無効になるほどのものがあると言った方が合っているかもしれません

現在かかっている時間をどの程度まで縮めたいのかによりＣＰＵやＨＤＤなどの変更を考えた方が良いかも知れませんよ

盲目的にＤＵＡＬＣＰＵで且つ別ＨＤＤにしたからと言って設定するフィルタによっては時間軽減が些少になることもままあります

>同じドライブに行った場合でもデュアルの効果は出るのでしょうか？
>物理的に異なるHDDを使用するようにすればまた違うのでしょうか？

なるべくなら複数のHDDを搭載した方がいいと思いますよ。
というのも同一の物理HDDに対して、エンコードとAVI書き出し
を行うのということは、ディスクI/Oの負荷の高い作業を同時に
２個行うわけです。
となるといくらCPUをDualにしても、HDDが一個だと今度はHDDの
性能がボトルネックになってしまいます。
複数のファイルを読み込んだり、書き込んだりするために
ランダムアクセスが多発してしまい、スループットがかなり
落ち込んでしまうでしょう。
下手をするとCPUをDual構成にした恩恵をほとんど受けれない
くらい速度が出ない可能性もありえます。

>ただ、動画を扱う場合の理想として「ソースファイル」
>「テンポラリファイル」「出力ファイル」が
>別々のドライブになることが理想です。

同感です。
このようなケースで速度最優先なら、出来ればHDDを複数
（出来れば4台以上）積んだ方が良いような気がします。

恥知らずさん、夢魔特急さん、kanazyさん

さっそくのレスありがとうございました。まとめてコメントしてしまう事をお許し下さい。
お話を総合すると、私の場合はCPUを増やすよりもHDDを増やしてかつ速度の速いもの。
にした方が恩恵がある。という事ですね。


恥知らずさんの
>「ソースファイル」「テンポラリファイル」「出力ファイル」が別々のドライブになること
>が理想です。

という事をまったく考えた事がありませんでした。
今のマシンはマイクロＡＴＸ筐体なので２台までしか内蔵できないのでデュアル化しようと
思っていた分の予算で普通のタワーを買ってHDDをたくさん入れるようにしたいと思います。
注目すべきはCPUだけではないのですね。
今回は勉強になりました。どうもありがとうございました。

>私の場合はCPUを増やすよりもHDDを増やしてかつ速度の速いもの
>にした方が恩恵がある。という事ですね。

さて、それはどうでしょう？
無圧縮のaviソースならともかく、それ以外なら
デュアルCPUの方が早いと思いますけど。
（無圧縮aviソースでも同じかも）
でもマイクロＡＴＸ筐体じゃデュアルは難しいでしょう。
排熱とか苦労しそうだし。

そうですね
マイクロ筐体だと熱が籠もりすぎる気がします
空気の通り道をよくよく考えて置かないとＣＰＵ破損する可能性もなきにしもあらずですのでご注意ください

出来ればケーブルを纏めたやつ（なんていうのか知りませんが）なんかで出来るだけケース内をすっきりさせておけばとりあえず行けるかも知れません
強制吸排気が可能ならやっておいた方が良いと思いますよ

まあ、それ以前にMicroATX筐体に入るDualマザーはないと思いますけどね。おそらく
買い替えを考えているんでしょう。年内にはHyperThreadingのP4が出ますから、仮想
DualCPUならMicroATXでも実現出来ます。しかしこれはあくまで仮想ですからね。

またHDDが影響するかどうかはソース次第と言えます。MPEG2をソースにする場合、元々
読み込みのHDD負荷は低いですから、あまり気にしなくてもよいかと。出力に関しても
MPEG2は精々2Mbyte/s程度なので、最近のHDDなら大きな影響はないと思います。しかし
無圧縮やhuffyuvのAVIを扱うなら大きく影響を受けるでしょう。もちろん、分けられる
ならその方がよいのは皆さんの意見のとおりですが。

ちなみにエンコード時間を考えるなら、HDD増設よりもDualCPUのほうが幸せになる確率
は高いですね。

恥知らずさん、夢特急さん、fayさん

そうですね。今の筐体に入れようとは思っていなくてもう１台専用に自作しようと思って
いたんです。その時にHDDは大容量のを１台あれば良いのかな？って思いまして。

恥知らずさんの
>無圧縮のaviソースならともかく、それ以外なら

fayさんの
>無圧縮やhuffyuvのAVIを扱うなら大きく影響を受けるでしょう。もちろん、分けられる

カノープスのボードを購入しようと思っていましたので無圧縮では無いですよね？
とすると多少でも時間を早くしたいのであればDualの効果は期待できるという感じで
しょうか？
私的には違うソースをTMPGEncを２個起動させて別々にエンコードさせたいな。
エンコードさせながら多少は違う事（ワープロやゲーム）も出来たらいいなと思いまして。

普通のミニタワー？筐体とかでも夢特急さんのご指摘のケーブル周りや換気に関しても
注意した方が良いのでしょうか？

>今の筐体に入れようとは思っていなくてもう１台専用に自作しようと思って
>いたんです。その時にHDDは大容量のを１台あれば良いのかな？って思いまして。

新規に組まれるなら、最低でも２台搭載することをお薦めします。ブート＋出力用と、
ソース用です。うちにも動画専用機(P3-1G Dual)がありますが、40G(5+残り)+120Gで
使っています。しかし、この環境では無圧縮ソースを２つ同時に扱うにはスペック不足
ですが。


>カノープスのボードを購入しようと思っていましたので無圧縮では無いですよね？
>とすると多少でも時間を早くしたいのであればDualの効果は期待できるという感じで
>しょうか？
>私的には違うソースをTMPGEncを２個起動させて別々にエンコードさせたいな。
>エンコードさせながら多少は違う事（ワープロやゲーム）も出来たらいいなと

カノープスのボードといっても色々ありますが、もしDV環境ならそれなりに圧縮されて
います。またカノープスのDVコーデックはDual対応しているはずですので、Dual環境は
意味があります。さらに２つ同時にエンコードするなら、Dual環境は投資に見合った
働きをすることでしょう。


>普通のミニタワー？筐体とかでも夢特急さんのご指摘のケーブル周りや換気に関しても
>注意した方が良いのでしょうか？

Dual環境は熱処理(吸気/排気/空気の流れなど)と共に電源に気をつける必要があります。
個人でDual環境を作るならおそらくAthlonMPではないかと思いますが、高負荷時の安定
性に電源はかなり影響します。

高負荷時のＤＵＡＬ　ＰＣはちっちゃな電子レンジになるので覚悟が必要ですよ（＾＾）
それ位電力食いますって意味ですけどね

それとＤＵＡＬ　ＣＰＵの場合、フィルタ「ノイズ軽減」を使うのなら以前出ていた方法
ファイルを分割してＴＭＰＧｅｎｃを２つ起動。双方で同じ設定での同時作成
の方が速くなるはずです

確かここのＨＰにも書いてあった（もしくはこの掲示板の過去ログ？）のですが、ノイズ軽減はＣＰＵ速度が幾ら速いものでも処理方法により速度が変わらないとかあったはずです

その他のフィルタしか使わないのなら１個のままでも十分だと思いますがもしかしたらＤＵＡＬの性能（もしくはＰ４最高速クラスの性能）を出せないフィルタというものがあるかも知れません
基本的に２個のＣＰＵで１個の処理をさせるよりは２個のＣＰＵで２個の処理の方が良いかも知れませんね
まあ、ＴＭＰＧを動かしつつ音楽聞くとか何か他のこと（さすがに高負荷な３Ｄゲームは止めた方が良いでしょうが）ってことなら１ＣＰＵをＴＭＰＧ、もう一個が予備（他のこと）なんてのはどうでしょうか？

aviをmpegにエンコーダしようとしたら、
（Ｘは外部エンコーダとして使用できません）と出ます。
どうしたらいいんですか？

何か外部ツールにMP3エンコーダとか登録してませんか？
私は外部ツールを使ったことがないので想像なんですけど・・・。
多分それが原因だと思います。

MP3エンコーダとはどのようなものですか？
あとそれをどうすればいいんですか？
質問ばっかりですみませんが無知なもんで・・・
一応調べてみたけど僕の頭じゃ理解不能でした。

私は「外部エンコーダとして使用できません」という
メッセージを見たことがないので、あくまでも推測なのですが
「設定」→「環境設定」→「外部ツール」の「mpeg-audioエンコーダ」に
何か登録されていませんか？もし登録されていたら外してみて下さい。

チェックが付いてたので外したらエンコードを始めたようです。
ありがとうございました。でも画面が真っ黒なんですけど
こういう物なんですか？

う〜ん、オフィシャルガイドブックでも買って勉強してくださいって言うしかないのかなぁ。
最近は雑誌でもTMPGEncの使い方とか載ってますけどね。
キツイ言い方かもしれませんがMP3エンコーダも分からない現状では厳しいかも知れません。

>画面が真っ黒なんですけどこういう物なんですか？
多分失敗してると思います。
情報が少なすぎてアドバイスできません。
最低でも、どんなファイルをどんな設定でエンコードしたのか書きましょう。

すいません。自分で本探してきて自分で勉強します。
あと今日やっとエンコーダが終わったんで見たら
最初の１秒ぐらいしか映らず後は真っ黒でした。
映画のaviファイルをエンコードしようとしたんですが
設定はノイズ除去？ってところにチェックを入れたぐらいで
あとはなにもいじってません。
まあまた今度勉強して出直してきます。

プレミア６で編集したファイルをＭＰＥＧ−１にしようとしているのですが、
ファイルが「開けないか、サポートしていません」と出てしまいます。

どなたか、何かお知恵はありませんでしょうか?

ちなみに
Ｃｅｌｅｒｏｎ　１ＧＨｚ
メモリ　３７６ＭＢ
ＨＤＤ１２０ＧＢ（うち空き４５ＧＢ）
ＯＳ　ＷＩＮ　ＸＰ（ＳＰ１がいたずらすることがあると聞いてまだ入れてません）
です。

そして、エンコードしようとしてるファイルは
サイズ720×480
長さ　1:41:51
BitRate　1536kbps
オーディオサンプルサイズ　16bit
オーディオ形式　PCM
フレームレート　29フレーム/s
データ速度　268kbps
コーデック　ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＤＶ Ｃｏｄｅｃ
です。

このファイルのサイズが２２ＧＢ近くあるので、それが原因かとも思いますが・・・。
何かご存知の方は教えてください。よろしくお願いします。

以下参照
http://missinglink.systems.ne.jp/007.html

sonyのGRというノートを使っているのですが、
TMPGEncを入れるとOSの動作が不安定になってしまいました。

なので一度アンインストールしたいのですが、
フォルダをそのままごみ箱へ持っていくだけで良いのでしょうか？

「アプリケーションの追加と削除」の一覧には見当たらなかったので・・・
初心者な質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

基本的に、インストーラ（setup.exe、install.exeなどが多いですね）が無い物は
アプリケーションの追加と削除には出てきません。
ですので、解凍しただけで使えるアプリケーションは、大抵は削除するだけで
問題無いと思います。

ですが、レジストリに登録する物などは、アプリケーションを削除しただけでは
消えませんので、手動で削除する必要があります。
TMPGの場合、VFAPIを登録していると、レジストリに追加されますので、
追加していた場合は、同根されているuninstall.batを使えば綺麗に消えます。

はじめて投稿します。TMPGEnc製品版を購入しました。体験版（Ver.2.58）をアンイストールしたいのですが、uninstall.batが見当たりません。教えてください。

製品版のTMPGEncではアンインストーラがあるはずですので、それを使えばよいでしょう。
VFAPIプラグインも同時にアンインストールされるはずです。

ちなみにここは無料版TMPGEncのための掲示板なので、PLUSや製品版についてのオフ
シャルな回答はペガシスのサポートへお問い合わせください。

ROMさんは製品版の事を書かれているのですか？それならコントロールパネルのプログラムの追加と削除（WinXPの場合）などでアンインストールでるでしょうが。。。
私はROMさんの投稿で、無料版でuninstall.batがあるのかと解釈したのですが？

ROMさんが言われているのは、「TMPGEncVFP_Uninstall.bat」のことだと思いますよ？
ソフト全体のアンインストールではなく、あくまでレジストリの内容を消すためのものだと

> TMPGEnc製品版を購入しました。体験版（Ver.2.58）をアンイストールしたいのですが、

TMPGEncをインストールしたフォルダごと削除すれば良いだけです。

今回のように、もうTMPGEncを使わないので完全にアンインストールしたいというのではなく、製品版をインストールするから無料版をアンインストールしたいという場合、VFAPIプラグイン等のレジストリ関係まで削除する必要はありません。


> uninstall.batが見当たりません。

「TMPGEncVFP_Uninstall.bat」は、TMPGEncのプロジェクトファイル用VFAPIプラグインを別途インストールしている時にだけ存在するファイルですので、もしTMPGEnc本体だけしかインストールしていない環境だったのならば存在しません。

ちなみに、2.59以降からはVFAPIプラグインもTMPGEncに同梱されるようになり、「TMPGEncVFP_Uninstall.bat」ファイルもなくなっています。

なお、「TMPGEncVFP_Uninstall.bat」は夢魔特急さんが説明されているように、TMPGEnc本体をアンインストールする為の物ではありません。

早々の詳しいご回答ありがとうございました。

ｍｘで落としたｍpeg1をTMPGEncでカットしたら音がずれてしまいました。
音ずれしないでカットする方法はありますか？

利用規約と過去ログを読んで出直してください。

m2pファイルを、DivX5.0.2でエンコードしてAVIを作成しました。ところが、再生してみると音声は普通に出てくるのですが、映像がスローモーションで一定時間遅れるとコマが飛びます。CPUにかなり負担がかかっているらしく稼働率は100%となります。以下にスペックを載せておきます

OS:Windows 98 SE
CPU:Intel Pentium Ⅲ 0.18u 800MHz
RAM:256MB
ビデオカード:16MB

これはやはりCPUの問題なんでしょうか？それともエンコード時に何かすれば解決しますか？
ちなみに 作ったAVIファイルは15分で100MB、画像サイズは720x480であとは自動24fps化したくらいで、特殊なことはしていません。どうかよろしくお願いします

>画像サイズは720x480
画面サイズが大きすぎると思うんですがどうでしょうか
こちらで試してみるとPen41.6aでもかくかくします

>画面サイズが大きすぎると思うんですがどうでしょうか
>こちらで試してみるとPen41.6aでもかくかくします

やはり320x240くらいが妥当なんでしょうかね
それにしてもなぜこんなにも CPUに負担がかかるのですか？
初歩的なしつもんですみません

とりあえず、インタリーブを設定してみるとか・・。

>とりあえず、インタリーブを設定してみるとか・・。

それはこのファイルの再生にはメモリーに問題アリってことですか？

ああ、メモリのインタリーブでなく
AVIファイル出力時のインタリーブ設定です。
0でなく1とかにしてみたらいかがでしょう?

>ああ、メモリのインタリーブでなく
>AVIファイル出力時のインタリーブ設定です。
>0でなく1とかにしてみたらいかがでしょう?

あっ、なるほど、そんなことができるんですか。映像と音声を交互にエンコードするってことですね。わかりました、ありがとうございます。さっそくやってみます

なんか全然、TMPGEnc と関係ないですね。
DivX v4.x とか v5.x の再生が、MPEG-2 よりも高負荷なのは確かです。
とりあえず、352x480でエンコードして、
アスペクト比 4:3 にして再生すると、負荷は減るでしょう。

あとは動画系の掲示板で聞いてみてください。

DivX系限定ということなら、ffdshowを入れてみると良いかと。カタログスペック通り
半分程度の軽さまでは行きませんでしたが、かなり再生が軽くなるのは事実です。

fayさん、貴重な情報どうもありがとうございます

>DivX系限定ということなら、ffdshowを入れてみると良いかと。カタログスペック通り
>半分程度の軽さまでは行きませんでしたが、かなり再生が軽くなるのは事実です。

さっそくダウンロードして「BSPlayer + FFdshow」の組み合わせで再生しましたところ全く問題なく出来ました。ＣＰＵの稼働率も100％⇒３０％くらいになりとっても軽いです。他にも同じような問題で困っている方がいましたら導入されてまいかがでしょう？こちらのサイトが分かりやすいと思いますよ　↓

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/3584/

私の疑問に解決案を投じて下さいました方々、どうもありがとうございました